以下為今日（一月九日）立法會會議上馮檢基議員的提問及規劃地政局局長曾俊華的答覆：
問題：
規劃地政局局長於二○○一年三月八日致函本會規劃地政及工程事務委員會，表示當局會向市區重建局（簡稱“市建局”）提出一系列建議。關於市建局的工作，政府可否告知本會：
（一） 上述函件中每項建議的進展；當局如何促使市建局落實有關建議；以及如何處理市建局決定不落實政府建議的情況；
（二） 是否知悉市建局的工作進展及未來計劃；及
（三） 政府及市建局會否定期向立法會交代市區重建工作的進展；若會，時間表為何；若否，原因為何？
答覆：
主席女士：
我們曾在二○○一年三月八日致函立法會規劃地政及工程事務委員會，作出七個承諾：
（一） 第一項承諾：我們會建議市建局提供比政府收地補償較為優厚的收購條款，以鼓勵業主把其物業售予市建局；
（二） 第二項承諾：我們會建議市建局優先處理二十五個土地發展公司（簡稱土發公司）尚未完成的項目；
（三） 第三項承諾：我們願意向市建局建議，對於二十五個土發公司尚未完成的項目，市建局在釐訂其收購條款時，應顧及到項目範圍內的居民已等候重建多時；
（四） 第四項承諾：我們會向市建局建議，發放予單位業主的搬遷津貼，應不比受荃灣重建項目影響的單位業主少；
（五） 第五項承諾：我們會向市建局建議，在建議的樓換樓計劃下供分配用的單位數目，至少應是參與計劃業主數目的一點二倍；
（六） 第六項承諾：我們會向市建局建議，發放予間隔房及碌架床租戶的現金補償，應不比土發公司當時給予這類租戶的補償少；
（七） 第七項承諾：我們願意與房屋委員會和房屋局商討居民的建議，就是對於受市建局重建項目影響，而選擇申請居者有其屋計劃單位或自置居所貸款的租戶，市建局應較彈性地處理他們的入息及資產審查。
在二○○一年四月，我們把上述七項建議提交當時的土發公司主席，亦即現時的市建局主席。我們並一直就市區重建計劃的推行事宜，與市建局的管理層保持密切聯絡。
上述各項建議現時的進展情況如下：
（一） 關於第一項建議，市建局已決定以七年樓齡的單位為基礎，計算給予住宅物業業主的自置居所津貼；市建局亦會向自住業主及出租單位業主提供額外津貼，用以支付搬遷費用和重置物業的相關開支；有關這項額外津貼的詳情，將在每個項目開始前公布；
（二） 關於第二項建議，市建局計劃把二十五個土發公司尚未完成的項目，納入其首份五年業務綱領草案內；
（三） 市建局正在考慮第三項建議，即該局就二十五個土發公司尚未完成的項目所提供的收購條款；
（四） 市建局正在考慮第四項有關搬遷津貼的建議；
（五） 關於第五項建議，市建局仍在考慮建議的樓換樓計劃；
（六） 關於第六項建議，市建局正在研究如何在安置安排外，提供多一項選擇，向受影響的租戶發放現金補償；倘若租戶接受現金補償，款額將與土發公司所給予的補償相若；及
（七） 政府正就第七項有關放寬入息及資產審查的建議，與房屋委員會進行商討。
我們認為這七項建議都是合理和可行的，而市建局至今亦未有制定任何違反這七項建議的政策，我亦無理由相信市建局有意圖違反這七項建議。我們跟各位議員和舊區居民一樣，都認為市區重建刻不容緩，但市建局是一個新的獨立法定機構，有自己獨特的運作文化，而且其主要管理層亦剛上任。我們應該給予市建局所需的自由度，作出適當的準備工作，以推行市區重建。我相信市建局會盡其所能達到政府定下市區重建的目標。
有關問題的第二部分，我們知悉市建局一般的工作情況。在去年十一月底，市建局向政府申請進行數項“前期項目”，財政司司長已批准有關申請，故此，市建局可以隨時開始進行這些項目。與此同時，市建局正擬備其首份五年業務綱領草案和週年業務計劃草案，以呈交財政司司長審批。我們亦獲悉該局已成立四個分區諮詢委員會，並正就成立社區服務隊進行招標。
關於問題的第三部分，政府和市建局均不時就市建局的工作和市區重建計劃的推行事宜，出席立法會規劃地政及工程事務委員會的會議，以及個案會議。自市建局於去年五月成立至今，政府和市建局先後與本會議員會晤四次。這是一個有效的機制，可以讓各位議員獲得有關市建局工作的第一手資料。我們願意應議員要求繼續出席有關會議。
完
二○○二年一月九日（星期三）