以下是發展局局長黃偉綸今日（一月二十五日）到訪北區區議會後會見傳媒的談話全文：
發展局局長：很高興有機會來到北區，與北區區議會議員見面。當然，很多議員都很關心古洞北和粉嶺北新發展區的推展，現在已到了關鍵時刻。很多議員亦關心發展區帶來新的人口，在配套上，希望政府能夠早日提供，特別是交通基建的情況。我亦清楚解釋，接下來在發展區計劃下，例如一些基建，我們均會盡量努力及早提供。我解釋了相關情況，並與議員就不同事情交流，非常感謝他們。大家有何問題？
記者：土地供應專責小組表示希望政府在他們卸任前盡快公布選項細節，其實現時研究情況如何？進度如何？
發展局局長：如果現時要說政府何時就土地供應專責小組的建議有一個回應，現時仍未能確定。為什麼呢？如果你看專責小組的建議，是涵蓋很多方面的，亦涵蓋很多不同政策局，不單是發展局，有些是運輸及房屋局的，有些是民政事務局等。因此，現時政府內部正在「走程序」，我們亦希望盡快可以做到。你說是否月內能做到呢？現時未必可以確認。這方面我會和（土地供應專責小組）黃遠輝主席等清楚解釋。
記者：是否最大機會是填海，還是發展高爾夫球場？
發展局局長：現時不想揣測，之前也說過，專責小組認為可以做的短、中、長期八個建議，相當多的建議與政府的想法近似，但也不排除，若有個別選項與政府的看法未盡相同，我們會出來清楚解釋。今天我能說的就是這樣。有關個別的建議如何，今天不想揣測，大家請給予我們多些時間。
記者：有關高爾夫球場，雖然民政事務局正進行諮詢，是否知道現時大概的傾向為何？
發展局局長：未有這說法。（民政事務局的諮詢）已到後期，行政長官也曾表示，相關的報告尚未提交，若已提交報告，我們會整全地檢視。
記者：這季的施工量低，會否覺得雖然政府覓了很多地，但若不興建房屋，也不能幫助市民？政府有何對策？
發展局局長：其實不能逐季逐季地看。這季的施工量（按年）下跌了，但若看整年的施工量，也是較去年多。因此整體來說，今天電台訪問的一位學者說得很好，其實樓房供應的因素是多的，而不會是單一因素。若看得很短，只是一季，我們覺得不適當，亦不是這樣看的。
記者：剛才有些請願人士指，新界東北工程範圍與他們很接近，受噪音等影響……另外有關「耕住合一」的訴求？
發展局局長：先說「耕住合一」，如果大家有跟進幾日前立法會發展事務委員會的討論，我們說得很清楚，目前的政策是我們不鼓勵「耕住合一」，意思是，如果是農耕的，我們會找些農地，希望如果想復耕的，可以做到；至於居住需要，基本上目前是安排上樓，而上樓是房委（香港房屋委員會）或房協（香港房屋協會）的多層公屋。為何這樣？由於土地是很緊絀的，基本上如果是居住的，安排類似以往竹園村、菜園村的「屋換屋」是不實際的，因為土地不足。所以基本上如果是居住的，我們會多層化去處理。至於如何處理農友的需要？如果在農地上，他們需要農舍，即是hut，用以放一些農耕的用具，或在收割時可以讓他們過幾個晚上進行收割工作，這是可以的。但若是一家大小長期在那裏居住，目前的政策是不鼓勵的。現時有的彈性是，如果他們擁有寮屋，是認可的寮屋，我們是容許存在的，在私人土地上，他們在那裏居住，將來復耕時，他們找到另一幅私人土地，並向地政總署申請容忍其在該處搭建一間相若的寮屋，我們目前的政策是有這個例外的彈性。整體來說，正如我剛才所說，目前的政策是，農耕的需要，我們會透過給予農地處理；住屋的需要，如果符合資格，則透過安排他們「上樓」解決。你的另外一個問題是？
記者︰有關工程太過接近民居的問題。
發展局局長︰理解的。現時的處理基本上是兩方面的。以前如果工程未做得到，未會有「上樓」安排。今天我們說得很清楚，即使在第二期工程範圍，即不是在前期工程內，如果他們在寮屋居住，並願意「上樓」，他告訴我們，我們會提早有序安排。另外，在個別地盤附近而受到影響，這與在市區住在地盤旁邊，受的影響本質上分別不大。基本上我們是按情況處理，例如供水是否受影響，或受噪音滋擾影響，我們會有社工隊跟他們接觸，民政事務處方面亦會聯繫相關部門，例如水務署或屋宇署，確保即使有滋擾，亦會把滋擾減到可以接受的水平，我們會不斷努力做這項工作。
完
2019年1月25日（星期五）
香港時間20時47分